Fransa’da Türkiye doğumlu bir sürücünün tamirhaneden çalınarak ateşe verilen Mercedes marka otomobili için açtığı sigorta davası reddedildi. Sigorta şirketinden 15 bin 500 euro tazminat talep eden sürücünün sözleşmesi, geçmiş sigorta bilgilerinin yanlış beyan edildiği gerekçesiyle geçersiz sayıldı. Mahkeme ayrıca sürücünün 2 bin 174 euro ödemesine hükmetti.
Fransa’nın Morbihan bölgesinde yaşanan olayda, bir sürücünün tamir için bıraktığı Mercedes marka otomobili 6-7 Ekim 2023 gecesi çalındı. Araç, 7 Ekim’de yanmış halde bulundu.
Olayın ardından sigorta şirketi MACIF’e başvuran sürücü, zararının karşılanmasını istedi. Ancak şirket, sigorta sözleşmesi yapılırken bazı bilgilerin gerçeğe aykırı beyan edildiğini belirterek ödeme yapmayı reddetti.
Bunun üzerine sürücü, Mart 2025’te Lorient Adli Mahkemesi’nde dava açtı. Araç bedeli için 15 bin 500 euro, maddi ve manevi zararlar için 10 bin euro, sigorta şirketinin haksız direndiği iddiasıyla da 3 bin euro talep etti.
Mahkeme dosyasına göre sürücü, MACIF ile 6 Temmuz 2023’te sigorta sözleşmesi imzaladı. Ancak önceki sigorta şirketi BPCE, 29 Mayıs 2023’te primlerin ödenmemesi nedeniyle eski sözleşmesini feshetmişti.
Ayrıca sürücünün 21 Kasım 2022’de cam kırılması nedeniyle bir hasar kaydı bulunduğu belirlendi.
MACIF, sözleşme yapılırken bu iki bilginin bildirilmediğini ve gerçek durumun bilinmesi halinde aynı koşullarla sigorta yapılmayacağını savundu.
Davada dikkat çeken bir diğer ayrıntı ise sürücünün dil konusundaki savunması oldu.
Sürücü, Fransızcayı okuyup yazamadığını, günlük dilinin Türkçe olduğunu ve sigorta sözleşmesindeki hükümleri yeterince anlamadığını ileri sürdü.
Ancak mahkeme, sözleşmenin Türkçe hazırlanması için yazılı bir talepte bulunulmadığını belirtti. Ayrıca sürücünün sigorta başvurusunda gerekli bilgileri doldurmasını ve hasar bildirimine Fransızca yazılı cevap vermesini dikkate alarak bu savunmayı kabul etmedi.
Mahkeme, yanlış beyanın sonuçlarına ilişkin uyarıların sözleşmede belirgin biçimde yer aldığını da tespit etti.
Lorient Adli Mahkemesi, 30 Eylül 2026 tarihli kararında, önceki sigortanın kısa süre önce feshedilmiş olmasının ve geçmiş hasar kaydının bildirilmemesinin kasıtlı yanlış beyan oluşturduğuna hükmetti.
Fransız Sigorta Kanunu’nun L.113-8 maddesi uyarınca sözleşmeyi geçersiz sayan mahkeme, sürücünün bütün tazminat taleplerini reddetti.
Kararda, sürücünün ödediği ilk yıllık sigorta primlerinin de şirkette kalacağı belirtildi. Ayrıca sürücü, sigorta şirketine 2 bin 174 euro 6 sent ödemeye ve yargılama giderlerini karşılamaya mahkûm edildi.
Karar, sigorta sözleşmesi yapılırken geçmiş hasar kayıtlarının ve önceki poliçe fesihlerinin doğru bildirilmesinin önemini ortaya koyuyor.
Fransız hukukuna göre sigorta riskini etkileyen kasıtlı yanlış beyanlar, meydana gelen kazayla doğrudan bağlantılı olmasa bile sözleşmenin geçersiz sayılmasına yol açabiliyor.
Bu durumda sigortalı, primlerini ödemiş olsa dahi sözleşmeden kaynaklanan tazminat hakkını kaybedebiliyor.